- Title
- Retracted COVID-19 Papers and the level of 'citation pollution': a preliminary analysis and directions for future research
- Creator
- Van der Walt, Wynand
- Creator
- Willems, Kris A
- Creator
- Friedrich, Wernher
- Creator
- Hatsu, Sylvester
- Creator
- Krauss, Kirstin
- Subject
- Retraction watch
- Subject
- Research -- Evaluation
- Subject
- Bibliographical citations -- Evaluation
- Subject
- Science publishing -- Corrupt practices
- Subject
- Scholarly publishing -- Corrupt practices
- Subject
- Learning and scholarship -- Corrupt practices
- Subject
- Medical publishing -- Corrupt practices
- Subject
- COVID-19 (Disease) -- Publishing
- Date Issued
- 2020
- Date
- 2020
- Type
- Article
- Type
- text
- Identifier
- http://hdl.handle.net/10962/167732
- Identifier
- vital:41508
- Identifier
- https://www.abd-bvd.be/nl/bladen-voor-documentatie/2020-3-4/
- Description
- Retraction Watch maintains a "running list" of retracted papers on Covid-19 related research. By the end of September 2020, thirty-three retracted Covid-19 papers were listed. We analysed these retracted papers, focusing specifically on how they have been cited by review papers, and subsequently how they have penetrated and potentially distorted public discourse and legitimate research on Covid-19. The study demonstrates the need for more in-depth studies that focus on the phenomenon of citation pollution. We show that the "Covid-19 publication race", amplified by a pressure-to-publish research culture, distorted published science on Covid-19. We highlight the urgency to engage popular media and critical decision makers on how to distinguish between questionable and legitimate science. We also emphasise the importance of dealing with illegitimate research in a timely manner, both from a scholarly communications and research quality perspective.
- Description
- Retraction Watch maintient une "liste courante" des articles rétractés sur les recherches liées au Covid-19. Fin septembre 2020, trente-trois articles rétractés sur le Covid-19 étaient répertoriés. Nous avons analysé ces articles rétractés, en nous concentrant spécifiquement sur la façon dont ils ont été cités par d'autres articles, et ensuite sur la façon dont ils ont pénétré et potentiellement faussé le discours public et la recherche légitime sur le Covid-19. L'étude démontre le besoin d'études plus approfondies qui se concentrent sur le phénomène de la pollution des citations. Nous montrons que la "course à la publication sur le Covid-19", amplifiée par une culture de la pression à la publication de la recherche, a déformé l'information scientifique publiée sur le Covid-19. Nous soulignons l'urgence d'engager les médias populaires et les décideurs critiques sur la manière de distinguer la science douteuse de la science légitime. Nous soulignons également l'importance de traiter rapidement les recherches illégitimes, tant du point de vue de la communication scientifique que de la qualité de la recherche.
- Description
- Retraction Watch houdt een "lopende lijst" bij van ingetrokken papieren over Covid-19-gerelateerd onderzoek. Eind september 2020 waren drieëndertig ingetrokken Covid-19 papieren op de lijst geplaatst. We hebben deze ingetrokken papieren geanalyseerd, waarbij we ons specifiek hebben gericht op de manier waarop ze zijn geciteerd door review papers, en vervolgens op de manier waarop ze zijn doorgedrongen en mogelijk vervormd in het publieke discours en het legitieme onderzoek naar Covid-19. De studie toont aan dat er behoefte is aan meer diepgaande studies die zich richten op het fenomeen van de citatievervuiling. We tonen aan dat de "Covid-19-publicatierace", versterkt door een druk om te publiceren onderzoekscultuur, de gepubliceerde wetenschap over Covid-19 vertekend heeft. We benadrukken de urgentie om de populaire media en kritische besluitvormers te betrekken bij het maken van een onderscheid tussen twijfelachtige en legitieme wetenschap. We benadrukken ook het belang van het tijdig aanpakken van onrechtmatig onderzoek, zowel vanuit het oogpunt van wetenschappelijke communicatie als vanuit het oogpunt van de kwaliteit van het onderzoek.
- Format
- 13 pages
- Format
- Publisher
- Cahiers de la Documentation - Bladen voor Documentatie
- Language
- English
- Relation
- Bladen voor Documentatie
- Relation
- Van Der Walt, W., Willems, K., Friedrich, W., Hatsu, S., Krauss, K,. 2020. Retracted Covid-19 papers and the levels of ‘citation pollution’: a preliminary analysis and directions for further research. Bladen voor Documentatie 2020/3-4 (december 2020) Speciaal Nummer : CoViD-19 + I&D = ? Available: https://www.abd-bvd.be/nl/bladen-voor-documentatie/2020-3-4/
- Relation
- Bladen voor Documentatie volume 3 number 4 December 2020
- Relation
- Van Der Walt, Wynand; Willems, Kris; Friedrich, Wernher; Hatsu, Sylvester; Krauss, Kirstin (2020): Retracted Covid-19 papers and the levels of ‘citation pollution’: A preliminary analysis and directions for further research - ANNEXUS. Rhodes University. Dataset. https://doi.org/10.21504/RUR.13360484.v1
- Rights
- The Authors
- Hits: 6816
- Visitors: 7452
- Downloads: 1223
Collections
RU Library
| Thumbnail | File | Description | Size | Format | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| View Details Download | SOURCE1 | 2020-03-04-cahiers-206-218.pdf | 2 MB | Adobe Acrobat PDF | View Details Download |